OPINION
«Morales & Morales» de Pedro Shimose
— Citas de un extenso artículo de Pedro Shimose, conocido poeta boliviano y autor de varios libros —
Shimose habla del alcalde de La Guardia (Santa Cruz), Jorge Morales Encinas y de Evo Morales, presidente de Bolivia. Shimose en su artículo lamenta las prácticas dictatoriales de algunos gobernantes y el populismo de los mismos o de otros. Evo Morales aduce que para financiar el bono Dignidad se debe hacer un nuevo reparto del Impuesto directo a los Hidrocarburos. Aquí salta Shimose, más emotivo que racional y dice: «La intención oculta era y sigue siendo política: recortar los ingresos de prefecturas y municipios reacios a plegarse a su política populista, caudillista, centralista e indigenista, con la intención de doblegarlos y uncirlos al carretón masista». Pero Evo llegó con un «chequechavez» de $US 32'000.- para el municipio de La Guardia, el alcalde Morales rechazó el cheque al presidente Morales. A pocos dias el gobierno envió una delegada para que administre ese dinero y mine la autoridad del alcalde Morales. El alcalde sigue trabajando para conseguir dinero, y el 2.12.07 inauguró la VI Feria de la Miel reuniendo a más de cien apicultores. Termina Shimose: «El futuro de La Guardia es dulce. El de Bolivia más bien amargo, muy amargo.». El artículo está fechado en Madrid el 14.12.07 y publicado en un blog personal.

OPINION
«Carta abierta a los dirigentes europeos» de Danielle Mitterrand
— publicada en Jornada el 23.12.07 || los textos marcos en verde son respuestas publicadas por BoliviaenDemocracia.org el mismo día

Tal como Europa lo ha aprendido y cruelmente pagado, la democracia necesita ser vivida sin cesar, reinventada, defendida tanto en el interior de nuestros países democráticos como en el resto del mundo. Ninguna democracia es una isla. Las democracias se deben asistencia mutua. Hoy hago, por eso, un llamado a nuestros dirigentes y a nuestros grandes órganos de prensa: sí, lo afirmo, la joven democracia boliviana corre un peligro mortal.

En 2005, un presidente y su gobierno son ampliamente elegidos por más de 60 por ciento de los electores, a pesar de que una gran parte de sus electores potenciales, indígenas, no están inscritos en las listas electorales, puesto que ni siquiera poseen estado civil.

(El Presidente Evo Morales gano las elecciones de diciembre de 2005 con el 53,7% de los votos, no con el 60% con el que afirma Mitterrand, por otro lado los indígenas en Bolivia poseen estado civil desde la revolución del MNR de 1952 y están totalmente facultados para votar en elecciones. La actual constitución considera ciudadano pleno de Bolivia a todo aquel nacido en territorio nacional sin distinción de razas ni clases.)

Las grandes orientaciones políticas de este gobierno fueron masivamente aprobadas por referéndum antes incluso de esta elección, y, en especial, la nacionalización de las riquezas naturales en vistas de una mejor redistribución, así como la convocatoria a una Asamblea Constituyente.

¿Por qué es indispensable una nueva Constitución? Por la razón muy simple de que la antigua data de 1967, cuando, en América Latina, las poblaciones indígenas (representaban en Bolivia 75 por ciento de la población) se hallaban totalmente excluidas de cualquier ciudadanía. (La constitución de Bolivia, si bien data de 1967, ha sido reformada en varias ocasiones y es considerada una de las más avanzadas en la región. Por otro lado, en 1967 las poblaciones indígenas de Bolivia ya eran considerados ciudadanos plenos. La señora Mitterand se habrá confundido de fechas, o de país; ya que tal afirmación podría ser válida para los períodos anteriores a la revolución de 52, cuando los indígenas no tenían ciudadanía plena. En esta frase se puede observar otra falacia, la población indígena de Bolivia, según la mayoría de los censos, oscila entre el 50% y el 60% de la población, ni siquiera en los 70 cuando dicha proporción era inferior al 70%; no el 75% que Mitterrand ha inventado).

Los trabajos de la Asamblea Constituyente boliviana han sido, desde sus orígenes, constantemente trabados por las maniobras y el boicot de las antiguas oligarquías, las cuales no soportan perder sus privilegios económicos y políticos.

(El boicot y las trabas a la Asamblea Constituyente han venido de parte del gobierno para poder hacer lo que al final se ha hecho, aprobar la nueva constitución con tan solo 155 de 255 de los constituyentes, sin la participación de la oposición que ganó mas del 40% de los escaños en la asamblea constituyente. El gobierno no buscó nunca el consenso, algo clave para la elaboración de cualquier pacto social).

La oposición minoritaria extrema el cinismo hasta disfrazar su rechazo a la sanción de las urnas bajo la máscara de la defensa de la democracia. Reacciona con el boicot, las agresiones en la calle, la intimidación de los responsables electos, en la estricta continuidad de las matanzas perpetradas a civiles desarmados por el ex presidente Sánchez de Lozada en 2003, quien, por otro lado, sigue perseguido por sus crímenes y refugiado en Estados Unidos.

(Las agresiones en la calle y la intimidación vienen justamente de parte del oficialismo, que mediante sus «movimientos sociales» ha causado ya varios episodios de violencia, tales como las registradas en Cochabamba en Enero de 2007. Hace tan solo unos días, grupos afines al gobierno atacaron una manifestación pacífica en La Paz que pedía paz y unidad. Las matanzas no son de parte de los civiles, el gobierno de Evo Morales ya lleva 33 muertes a su nombre, muchos de ellos, como en Sucre, muertos por balas de la policía que responde al gobierno).

En favor de un caos cuidadosamente instrumentado, renacen las amenazas separatistas de las regiones más ricas, que rechazan el juego democrático y no quieren «pagar por las regiones más pobres».

(Las regiones que van camino a la autonomía en Bolivia, no van por el separatismo, sino más bien por una mayor descentralización. También es falso que no quieran pagar por las regiones más pobres, se recomienda una lectura de los estatutos autonómicos aprobados).

Grupos activistas neofascistas y bandas paramilitares, subvencionadas por la gran burguesía boliviana y ciertos intereses extranjeros, instalan un clima de miedo en las comunidades indígenas.

(Este párrafo es ya un invento de la autora, en todo caso son grupos neofascistas y paramilitares, tales como los ponchos rojos, que instalan un clima de miedo mediante actos tan extremos como degollar perros vivos diciendo que representan a los cívicos de Santa Cruz. Si hay un clima de miedo en Bolivia en estos momentos no es entre los indígenas, sino entre todo aquel, indígenas incluidos, que estén en contra del proceso autoritario de Evo Morales).

Recordemos en qué terminaron Colombia y Guatemala, recordemos sobre todo la democracia chilena, asesinada el 11 de septiembre de 1973 después de un proceso idéntico de desestabilización. Se puede matar una democracia también por medio de la desinformación. No, Evo Morales no es un dictador.

(Aquí Mitterrand dice una cosa absolutamente verídica. Se puede matar una democracia por medio de la desinformación, la pena es que ella se vuelve parte de esta desinformación. La democracia Boliviana está en peligro de muerte, y la desinformación que la propicia viene de parte del gobierno y algunos confundidos como la señora Mitterrand).

No, no es la cabeza de un cártel de traficantes de cocaína. Estas imágenes caricaturescas se hacen circular en nuestros países sin la menor objetividad, como si la intrusión de un presidente indígena y la potencia creciente de ciudadanos electores indígenas fuesen insoportables, no sólo a las oligarquías latinoamericanas sino también a la prensa bienpensante occidental. Como para desmentir aún más la mentira organizada, Evo Morales hace un llamado al diálogo, rehúsa hacer uso del ejército y pone incluso su mandato en la balanza.

(Evo Morales siempre llama al dialogo, después de haber lanzado y consumado sus ataques y actos anti-democráticos. Pero es un monólogo más que un dialogo, prueba de que será de oídos sordos es que en el último llamado al diálogo no ha aceptado que estén presentes mediadores de la comunidad internacional, incluyendo la Unión Europea. Morales, por otro lado no ha rehusado utilizar al ejército, como se puede constatar en los enfrentamientos de Arani, con el resultado de un muerto. Van ya varias víctimas de la represión policial de este gobierno. Morales por otro lado, propone una ley de revocatoria de mandato, pero en la cual la gente que vote en contra de él, tiene que ser igual a la cantidad de gente que voto a favor de el en las últimas elecciones. Así es que si se diera un referéndum revocatorio de su mandato, tendría que haber más del 53,7% que vote en contra suya. Es un precepto democrático que la voluntad de la mayoría se expresa con el 50% más uno).

Solemnemente llamo a los defensores de la democracia, a nuestros dirigentes, a nuestros intelectuales, a nuestros medios de comunicación. ¿Vamos a esperar que Evo Morales conozca la suerte de Salvador Allende para llorar sobre la suerte de la democracia boliviana?

La democracia tiene valor para todos o para nadie. Si la amamos en nuestra patria, debemos defenderla por todos los lugares donde esté amenazada. No nos toca, como algunos lo pretenden con arrogancia, ir a instalarla en otras naciones mediante la fuerza de las armas; en cambio, nos toca protegerla en nuestro país con toda la fuerza de nuestra convicción y estar al lado de aquéllos que la han instalado en su nación.

(Traduc. de Vilma Fuentes - «Jornada» se publica en la UNAM de México y «Bolivia en Democracia» dirigen Stanislav Sousek Gumucio de la Univ Suffolk - EEUU) y Gastón Balderas Encinas estudiante de la Univ. de Castillo la Mancha - España).

Matías Franchini es Licenciado en Ciencias Políticas con especialización en Relaciones Internacionales (Universidad Católica Argentina) e Investigador Asociado del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL). Posibilidad de descargar el documento en formato pdf.