| OPINION: Bolivia, entre Morales y los conservadores, sin luz en el túnel ... Columna del redactor Luis Vélez |
|
POLITICA BOLIVIA: Se pretende imponer una constitución sin debate ... — Más que un artículo, este texto es una serie de apostillas superpuestas sobre los indígenas en la historia política de los últimos años en Bolivia y la nueva constitución. Luis Vélez © PuntoLatino — — TRIUNFO INDIGENA EN BOLIVIA DATA DE 1952. Antes de 1952 los indígenas en Bolivia no tenían derecho a voto. Los terratenientes feudales vendían sus haciendas o las alquilaban incluídos los «indios» que en ella trabajaban, en un sistema de cuasi esclavitud. Los pocos productos que lograban cultivar no podían venderlos en las ciudades, llegaban a la periferia para que los rescatadores los comprasen, ya que ellos no podían siquiera ingresar a las ciudades. No tenían acceso a la educación, no tenían documentos de identidad. En los cuarenta, se imponía con urgencia un cambio e intelectuales como Arturo Urquidi y Walter Guevara Arze (Manifesto de Ayopaya) gestaron y plantearon la Reforma Agraria con el lema de la «tierra es de quien la trabaja». Muchos otros intelectuales como Carlos Montenegro lucharon denodadamente desde los cuarenta, por hacer una «Revolución Nacional». La querían hacer democráticamente y ganaron las elecciones de 1951, pero la oligarquia minero-feudal (tres grandes industriales mineros podían más que los tres millones de habitantes de esa época y que los tres poderes del Estado juntos) se resistió a dejar el poder. El pueblo, recurrió a las armas y tomó el poder a la cabeza de Hernán Siles Zuazo, entregándo el mismo al candidato que ganó las elecciones, Victor Paz Estenssoro. El primer hecho del nuevo gobierno fue decretar el «Voto Universal» el 21.07.52, gracias al cual, las mujeres y los analfabetos, los indígenas hasta ese momento descalificados, obtenían el derecho a elegir y ser elegidos. El historiador Carlos Mesa dice que de 130'000 electores en 1951 con el voto calificado, se pasó a 960'000 en 1956, con el voto universal. El MNR (partido que accedió el poder) rubricaba un hito histórico, pero se aseguraba al mismo tiempo, una mayoría electoral por muchos años ... Como la Revolución Boliviana, sólo existe la Mexicana de 1910 y el intento de la de Guaremala de 1944. — El 31.10.052 el nuevo gobierno firmó el decreto de Nacionalización de las Minas, «mediante el cual el 80% de los ingresos de las exportaciones y recursos del subsuelo pasaron a poder del estado». El 02.08.53 se firmó la Reforma Agraria que devolvió la tierra a los campesinos. Si el voto universal incorporó a los indígenas a la política, la reforma agraria los incorporó a la economía. En 1955 se complementó la medida creando la educación básica gratuita y obligatoria para alfabetizar a los indígenas y para escolarizar a sus hijos. Con el correr de los años, la llamada Revolución Nacional hizo posible un primer vicepresidente indígena (aymara) de Bolivia, Víctor Hugo Cárdenas (1993–1997) [ver foto 1 en la columna de la izquierda]. El Colegio militar abrió sus puertas a los nuevos ciudadanos ... — REFORMA AGRARIA Y DESENCANTO. Al tenor de la Reforma Agraria, debió haber desaparecido el latifundio, pero no desapareció y más bien, se creó el minifundio con el régimen de la herencia, fenómeno que es rémora para la tecnificación y la producción. El partido que logró estos hechos históricos fue el más grande de la historia del Bolivia, el MNR. Infortunadamente, las medidas se fueron desvirtuando, se fueron vaciando de contenido y se fueron encaminando demagógicamente hacia el prorroguismo. El MNR se fue dividiendo: la derecha con Victor Paz (que llegó a colaborar con el dictador Banzer), el centro con Walter Guevara, la izquierda social demócrata con Hernán Siles y la izquierda sindicalistas con atisbos trotskistas con Juan Lechín. Los indígenas se mantuvieron casi al margen de la economía y fueron utilizados por el MNR como ganado electoral, llegando para este fin, a fomentar el caciquismo entre los campesinos, incluso con fratricidas luchas de clanes. La Reforma Agraria fue un fiasco: burocracia, minufundio, latifundio, falta de crédito agrícola, falta de tecnología, improductividad. Los mismos dirigentes del MNR se repartieron tierras y hasta hoy hay juicios en suspenso ... — NUEVA CONSTITUCION y PRORROGUISMO. En 1961, Paz Estenssoro logró una nueva Constitución, inscribiendo en ella las conquistas logradas: Nacionalización minera, Reforma agraria y Voto universal. Pero se introdujo medidas antidemocráticas como las milicias populares y la posibilidad de reelección (hecha a su medida). El Gral. René Barrientos en 1965 (que hablaba con fluidez y propiedad el quechua), creó el Pacto Militar-Campesino, asegurándose así, a su turno, el apoyo de la mayoria del electorado. De ahí en adelante, se sucedieron gobiernos civiles y militares, golpes tras golpes ... y los indígenas siguieron siendo utilizados políticamente y/o marginados. Durante la dictadura de Banzer, se compraba con la dádiva o con la amenaza a los dirigentes campesinos, muchos de ellos – los no sumisos –, llegaron a las cárceles. «El periodo entre 1978 y 1982 fue el más inestable y caótico de toda la historia republicana de Bolivia con nueve presidentes en cuatro años y medio, siete de facto y solo dos constitucionales» (Meza). Si algo en común hubo entre todos los gobiernos desde 1952 hasta 2007 es la corrupción, con ribetes de escándalo en el gobierno «social-demócrata» del MIR. El actual gobierno del MAS tiene gran número de casos (acusaciones) de corrupción: viceministros, embajadora, parlamentarios, directores, ejecutivos de hidrocarburos, e incluso, recientemente, un ministro destituido por decreto ... — MORALES: DIRIGENTE COCALERO. Hacia 1985, Evo Morales, se perfila como dirigente sindical cocalero, defendiendo intereses de los cultivadores de coca. Su lucha contra los tres últimos gobiernos antes del suyo, es más sindical que política. Su método fue agitar a sectores sociales llegando a bloquear caminos, obstruir carreteras, organizar manifestaciones, etc. En alguna medida, se hace portavoz de un gran descontento indígena que, a pesar de una Reforma Agraria, apenas habían visto cambios a su favor. El cultivo de la coca le sirve para liderar un movimiento campesino más amplio que el puramente cocalero. Hasta la llegada de Morales y pese a la Reforma Agraria había un cierto «racismo» en los diversos estamentos de la sociedad. La desmoralización en la clase media fue y es dramática, la pérdida de confianza y credibilidad en los partidos tradicionales fue y es enorme. Cuando Evo cobra popularidad como cocalero, Gonzalo Sánchez de Lozada «gobernaba» con el MIR y otro partido menor, pero muchos tenemos la impresión de que no gobernaba ... Largas reuniones eran dedicadas al reparto de cargos públicos entre los partidos gobernantes que presionaban cada vez más. Morales, verá salir a dos presidentes más y no necesitará más bloqueo de carreteras, el descontento general con todos los partidos tradicionales le asegurarán un triunfo electoral holgado ... Hoy, Morales lo hace peor: gobierna para su partido, que alberga varias tendencias, algunas en conflicto y sin importarle «la otra Bolivia». Quiere, como los gobiernos anteriores, asegurarse del apoyo campesino, dándole ésta vez, un contenido más bien indígena y reivindicatorio. — VISION DE GOBIERNO. Evo Morales fue el fruto del descontento general con la clase política tradicional de derecha y de izquierda. Un generoso 54%, más que de apoyo a él, fue un escupitajo a los partidos tradicionales. Morales accedió al poder con un abigarrado equipo más que heterogéneo de sindicalistas, dirigentes de las diferentes tiendas de la izquierda clásica: trotzkistas, maoistas, comunistas, independientes, tercermundistas, etc. Con un programa que daba sobrada cabida a la espontaneidad. Pero en un año de gobierno se vió claramente la intención de su gobierno, avanzar excluyendo a quienes no están con él, ¿encaminarse a la «democracia de partido único»? Todo el que se le opone es neoliberal y oligarca. El regionalismo miope alentado hace medio siglo por el falangismo reaccionario, existió siempre, unas veces más y otras menos, no lo inventó Morales, pero lo agravó torpemente como dice el ex-vicepresidente aymara Victor Hugo Cárdenas. Con Morales el país está al borde del enfrentamiento interno, de la desmembración y en vez de eliminar el racismo, solamente le ha dado peligrosamente la vuelta ... |
|
|
POLITICA – BOLIVIA — Evo Morales como en los mejores tiempos de la dictadura ... — MEDIDA ACERTADA. Las medidas para proteger los hidrocarburos fueron no sólo buenas, sino excelentes. Bolivia percibe ahora mucho más que antes y las empresas se mantienen interesadas en sus negocios. Esto, muchos no lo creíamos desde antes de las elecciones y Morales nos dio una lección. Aprendimos que el discurso oficial, apoyado en cifras de instituciones prestigiosas, debe ser encarado críticamente. Un indígena sin estudios, un dirigente cocalero, tuvo razón frente a técnicos de Harvard. La cruda realidad es que el poder del dinero, falsea hasta el discurso de los informes técnicos. Ufano, empero, Morales le llamó «nacionalización» a sólo una mayor y mejor participación del Estado. Fue una mejora sustancial de la Capitalización de gobiernos anteriores. Muchos creíamos que toda mejora a la capitalización, sólo podría intervenir después de mucho tiempo. Morales demostró en los hechos, que eso era falso. Pero gracias a la Capitalización también, se pudo comprobar la existencia de unos 50 trillones de pies cúbicos de gas ... — CONSTITUYENTE Y CONSTITUCION. El apoyo indígena, la mayoria electoral, no basta para perpetuarse en el poder. Morales quiso también reformar la Constitución para que se permita la reelección ¿su reelección por 10 años? En la dictadura de Banzer las leyes se dictaban, no se aprobaban ni consultaban. Se reprimía a la gente humilde y a la menos humilde: estudiantes, campesinos, empresarios y obreros. Todo en nombre de la «democracia». El presidente Morales, pretende hoy (2008) imponer una constitución «aprobada» a toda velocidad, sin leer los artículos en detalle, casi a hurtadillas, en recinto militar cercado, mientras se reprimía a estudiantes, a obreros y a ciudadanos modestos. La constitución del rodillo. Y todo en nombre del «pueblo». La Consituyente tuvo más de un año y medio y sólo necesitó 16 horas y 3 minutos para hacer su trabajo ¿Poqué esa premura? — La constitución es una ley fundamental del Estado, la ley de leyes, por eso debe ser fruto de un gran consenso. La constitución del presidente Morales no ha sido discutida suficientemente por la prensa, por las universidades, las academias, las instituciones, los colegios de abogados ... Deberían participar asesores bolivianos y extranjeros, expertos en derecho constitucional. No hubo etapa preparatoria, no hubo reglamento de debates. No se respetó los dos tercios. La constituyente no fue un espacio de debate nacional, fue un congreso masista ... No critico que el parlamento esté compuesto en gran parte por gente casi analfabeta, porque son representantes libremente elegidos por el pueblo. Pero Bolivia tiene gente capaz que podría prestar su concurso y otros países también ... — El sólo procedimiento invalida la constitución. Los vicios de forma delatan una voluntad antidemocrática. Hay puntos como el del Estado laico, que ya era hora que alguien se atreviera a modernizar, pero no así ... Una constitución debe ser inobjetable, acatada por todos y no repudiada desde antes de su nacimiento por ilegítima. — VIOLENCIA Y CORRUPCION. Morales otrora criticó la violencia y ahora la está aplicando. El denunció la corrupción de anteriores gobiernos y hoy su régimen es comparable a los peores del pasado que criaron corruptelas. Los altos cargos en Hidrocarburos, en Yacimientos, y en otras oficinas como el Ministerio de Aguas, han ido cambiando, unos por «razones personales», otros por «rutinas del servicio» y muchos por acusaciones internas de corrupción ... — VICTIMAS HUMILDES. El gobierno dijo que los manifestantes de Sucre eran oligarcas y neoliberales. El 26.11.07 se informó oficialmente de tres muertes: Gonzalo Durán (29 años, abogado), Juan Carlos Serrudo (25 años estudiante de la Facultad Técnica de la Univ. San Francisco Xavier de Sucre y trabajador carpintero) y José Luis Cardozo (19 años, estudiante) ... Los tres de probado origen humilde y de barrios populares. ¿Qué tenían de oligarcas? Ultimamente he recibido muchos mensajes de Bolivia, de universitarios, profesionales, militares, casi todos independientes que no tienen un pelo de oligarcas ni de neoliberales y que están en franca oposición a Morales. A algunos los conozco, son amigos que nunca han militado en ningún partido, amén de tener alguna preferencia electoral; uno de ellos, cruceño, votó por Morales, porque estaba hastiado de la «política burguesa», ahora no quiere oir hablar de él ... — INTROMISION FORANEA. Es evidente que hay influencia de los EEUU en el aconteceder político. Anteriormente, esa influencia, fue una intervención más descarada (en esta nota yo no pretendo analizar la política boliviana, sólo señalar puntos pertinentes para entender la Bolivia de Morales). Las intromisiones de los EEUU deben ser rechazadas en nombre de la soberanía, pero también toda otra intervención foránea. El presidente Morales tiene un asesor peruano, acusado de terrorismo, por la justicia de ese país. La presencia de grupos maoistas, trotzkistas ..., es legítima, mientras sea democrática. Pero esos grupos minoritarios ¿son representativos de la sociedad? Evo Morales gobierna para esos grupos y no para el país entero. El extremismo viene de afuera, no de los indígenas y postula la dictadura del proletariado. Entre los indígenas encuéntrase adláteres como Mallku Quispe, pero ¿ese es el porvenir que se desea para Bolivia? Las intervenciones del presidente Hugo Chávez mientras sean de ayuda, bienvenidas. Pero ¿cómo puede Chávez amenazar con intervención militar en ayuda del régimen boliviano, mientras se habla de soberania? La política internacional del país debe ser coherente, sino no goza de credibilidad. Morales denunció la ideologia «neoliberal» donde las empresas extranjeras dictaban su voluntad. La soberanía nacional debía ser respetada. Pero hoy su gobierno reune a grupos marxistas de moldes diferentes y concurrentes que se disputan el poder mientras lo disfrutan: maoistas, trotzkistas, etc. ¿Dónde quedó la soberanía? ¿El internacionalismo proletario debe hacer factible la dictadura de clase? El dinero de la ayuda venezolana ¿debe servir para ayudas sociales o para propaganda política? — OPOSICION. La oposición al gobierno de Morales está, hoy por hoy, dirigida por Jorge Quiroga. Un hombre capaz y competente, pero que no logra aglutinar a mucha gente porque no ha sabido deshacerse públicamente de su herencia banzerista, cosa que pudo y que aún puede y debe hacerlo. A pesar de su preparación, no propone soluciones. Su capacidad de convocatoria no se extiende a sectores populares, intelectuales, etc. Su perfil es de una derecha democrática, pero ¡sólo derecha! y su pasado es objetado en Bolivia y en el exterior, por haber sido parte del gobierno civil del ex-dictador militar. Y su oposición más parece dirigida al presidente de Venezuela que al de Bolivia ¡no le da en el clavo! El otro representante de la oposición, Dora Medina, es un empresario honrado, dinámico, lleno de buenas intenciones, progresista, pero sin carisma. Es un hombre capaz en economia, pero no es un estadista. Es un valioso dirigente empresarial, político, cívico, pero no es un líder a nivel nacional. Sus propuestas programáticas no las discute nadie en la prensa. — Es verdad que en la oposición al gobierno de Morales existen grupos regionalistas con marcado acento oligárquico, hay dirigentes que gobernaron con el dictador y no han renegado aún de la dictadura, hay mentores del separatismo falangista que dejaron de tener vigencia gracias a la Revolución del 52 y hoy resurgen proponiendo autonomías suicidas tan ilegales como la constitución del MAS ... Empero, los que nos oponemos a Morales, no apoyamos necesariamente a los oligarcas, somos parte del descontento de miles de independientes, de estudiantes, de empresarios, de obreros, de profesionales, de militares, de esa oposición espontánea que ha obligado al parlamento masista a sesionar a escondidas. Sí, en la oposición hay oligarcas. Pero en el gobierno de Morales hay extremismo totalitarista, de gente que cree en dictadura de clase y partido único. — AUTONOMIAS. Centralismo y federalismo fueron temas discutidos en muchas épocas de la historia boliviana. Tratadistas de geopolítica como Carlos Badia Malagrida, interpretaban la geografia de Bolivia como un absurdo que no debia existir. Bolivia, debiera repartirse entre sus vecinos por afinidad periférica ... El país andino participa de 3 entre las 4 grandes hoyas hidrográficas del Continente; como se interprete esta geografia, ora tiende a disgregarse ora a una unidad en la variedad, pero tiene que haber en este último caso, un nexo centralista estable. La Ley de Participación Popular fue una de las mejores medidas de la última década, quizá algo insuficiente y como toda ley, perfectible. La reacción de la oposición regionalista es suicida, es tan miope en sus miras como la actitud masista de querer imponer una constitución, «su» constitución. Una constitución debe ser fruto de un consenso amplio, las constituciones no se imponen, para Morales la Constitución para ser un ukase aymara. Autonomías sí, pero dentro de la Constitución y del Estado republicano. La polarización actual puede llevara al desmembramiento de Bolivia. La mezquindad politiquera de gobernantes y comités regionalistas debe ceder. No se debería aceptar ni un sólo artículo de una constitución apresurada e impuesta, pero tampoco los estatutos regionales que son inconstitucionales. ¿Y el Tribunal Constitucional? En desbandada, inexistente, nadie sabe ... — PORVENIR. En épocas del dictador Banzer, a todo ciudadano que osaba protestar o decir algo, se le reprimía y colaba la etiqueta de «comunista». Hoy quien se opone al presidente Morales se gana la etiqueta de «neo-liberal» u «oligarca». No todos los que nos oponíamos a las dictaduras militares de antaño fuimos comunistas. No todos los que nos oponemos a los gobiernos populistas, como el de Morales en Bolivia, somos neo-liberales. Hay que dejar de descalificar a la gente colándole etiquetas. Hay que buscar soluciones, hay que renovar, hay que llevar al poder a gente nueva, con ideas nuevas. Hay que cifrar esperanzas en la juventud capaz, con formación de alto nivel. Con ideas remozadas. Con programas de acción claros y al margen de ideologías obsoletas. Se está perdiendo peligrosamente el sentido de unidad nacional, hay una carencia de liderazgo cívico y político, hay inversión de valores e indiferencia frente a la corrupción (mantenerse en el poder es prioritario), hay falta de competencia en la clase dirigente, se está enfrentando a sectores sociales en vez de unirlos, el Estado y el Presidente han perdido credibilidad y la oposición, de lejos, no es una alternativa. Las instituciones democráticas están debilitadas. Morales tiene el gobierno, pero no el poder y menos la autoridad del poder. Bolivia debe reaccionar ... — (Luis Vélez). |
|
POLITICA BOLIVIA: Opiniones diversas ... — Ver desde el 07.01.08 el artículo del politólogo boliviano-suizo, Raphael Calderón (Univ. de Ginebra) en PuntoLatino ... — Página de Evo Morales Ayma ... — Página de «Podemos» (Jorge Quiroga - ex Presidente de Bolivia) ... — Capítulos de Historia de Bolivia, entre otros, del historiador Carlos Mesa Gisbert (ex Presidente de Bolivia) ... — Resumen de opiniones del escritor boliviano Edmundo Paz Soldán, del poeta boliviano Pedro Shimose, del primer ex-vicepresidente indígena de Bolivia, Victor-Hugo Cárdenas y otras notas ... ANALISIS — «García Linera: la manipulación de los Hijos del Sol». García Linera no es un «bien intencionado pero inconsciente sobre los errores de sus acciones y el efecto de sus discursos». Él es el encargado de dar contenido a quién no lo tiene. García Linera, al igual que Goebbels, difunde (pero sin figurar) un mensaje mesiánico y de división: están los originarios, los verdaderos descendientes de la raza hija del Sol versus el cholaje blanco, de raíz cultural europea, que ha usurpado la riqueza de quienes realmente son sus propietarios. Por Gonzalo Bustamante Kuschel (Profesor de Filosofía Política en la Universidad Adolfo Ibáñez, Santiago de Chile). CADAL ... [CADAL es una publicación de orientación más bien liberal - NdR]. — La Asamblea Constituyente aparece como la «síntesis» del conflicto boliviano, donde convergen todos los actores en busca de la satisfacción de sus demandas, algunas de las cuales hunden sus raíces en la más remota historia del país, y donde se encuentran las diferencias políticas, sociales, raciales, económicas y regionales. De esta forma, abordar el tema de la Asamblea Constituyente implica tocar el centro de la dinámica política del país andino. Este Documento tiene como objetivo describir el proceso político de la Asamblea Constituyente, desde su génesis hasta su situación actual, haciendo énfasis en el contexto en el que se ha desarrollado y quizás, en el camino, encontrar alguna respuesta a lo conflictivo de su evolución. Finalmente, quedará el análisis del contenido de los cambios propuestos. Por Matías Franchini (Licenciado en Ciencias Políticas con especialización en Relaciones Internacionales (Universidad Católica Argentina) e Investigador Asociado del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL) ... [CADAL es una publicación de orientación más bien liberal - NdR]. — Bolivia: ¿el fin del enredo? Nueva Sociedad 209 | Mayo /Junio 2007. De todas las alternativas al modelo neoliberal surgidas en América Latina en los últimos años, la que vive hoy Bolivia es la más radical, compleja y ambiciosa. Bolivia mezcla, en dosis dispares, indigenismo, izquierda y nacionalismo, tres corrientes que conviven de modo problemático en un contexto de polarización étnica, política y geográfica, entre un Occidente pobre y un Oriente rico. Todo esto le confiere a la realidad que vive hoy Bolivia, a un año de la asunción del nuevo gobierno, un carácter conflictivo y único. || Oportunidad histórica: cambio político y nuevo orden sociocultural por Fernando Calderón. || Siete preguntas y siete respuestas sobre la Bolivia de Evo Morales por Pablo Stefanoni. || Dilemas internos y espacios internacionales en el gobierno de Evo Morales por Luis Maira. || La ruta de Evo Morales por Rafael Archondo. || El caudillismo fragmentado por Roberto Laserna. || El reto posneoliberal de Bolivia por George Gray Molina. || Bolivia en el péndulo de la historia por Cristine Koehler Zanella / Pâmela Marconatto Marques / Ricardo Antonio Silva Seitenfus. || Bolivia: ¿un futuro político hipotecado? por Jean-Pierre Lavaud. || «Las reformas pactadas». Entrevista de José Natanson a Álvaro García Linera. Revista «Nueva Sociedad» ... [Nueva Sociedad es una publicación de orientación más bien socialista - NdR] — Bolivia. Tensión en el país andino a raíz de la aprobación de la CPE. La delgada línea de sensatez que sustentaba la Asamblea Constituyente fue quebrada el fin de semana pasado cuando los asambleístas del partido político de gobierno aprobaron en grande la Carta Magna en una especie de autoacuartelamiento que desató la furia del pueblo sucrense. Los meses de funcionamiento de la Asamblea Constituyente supusieron, hasta ahora, un tenso y dilatado proceso de discusión sobre temas sensibles y resistentes al cambio, tales como la tierra y el territorio, el modelo económico a implementarse en el país, la nacionalización de recursos naturales, la definición de las competencias en torno a las autonomías regionales y, finalmente, la plurinacionalidad del Estado boliviano. De este proceso explosivo de aprobación se cuestiona el avasallamiento de las metodologías procedimentales, lo que da cabida a los grupos opositores a valerse de esta falencia para declarar la nueva CPE como ilegítima. En consecuencia con esta argumentación, los grupos de choque se fortalecen y se evidencia el engrosamiento de la denominada «media luna», lo que redundó en la convocatoria para el miércoles 28 de noviembre al paro cívico en seis de los nueve departamentos del país. La polarización política se hace cada más evidente. Los grupos afines al partido de gobierno se atrincheran en las puertas de los emblemas de poder y de decisión, mientras que los antagonistas se instalan en las plazas públicas para manifestar su rechazo a la articulación de un proceso de transición que lamentablemente ha cobrado, sólo en este último evento, la vida de tres personas y ha puesto en riesgo la seguridad física de alrededor de 200 personas. De aquí en adelante corresponde la aprobación en detalle de la nueva Carta Magna para, luego proceder al referéndum como última instancia decisoria para la consolidación del modelo político propuesto por el gobierno del partido en ejercicio. Con ello, se vislumbran para el país una constante, permanente y creciente convulsión social. Yara Morales, CEERI, 01.12.07 (Centro de Estudios Estratégicos de Relaciones Internacionales, CEERI) [CEERI es un foro de discusión e información de orientación pluralista, más bien académica y científica. Sus componentes, mayoritariamente jóvenes politólogos, sociólogos, juristas, están unidos por la especialización en relaciones internacionales y su propósito de consolidar la identidad latinoamericana, motivo principal para la integración interregional - NdR]. — Artículos sobre Bolivia de muchos autores bolivianos y de otras nacionalidades. Rubén Martínez Dalmau es autor de varios artículos sobre la constituyente, es profesor de derecho constitucional de la Univ. de Valencia (España). En Rebelión ... [Rebelión es una publicación más bien de orientación alternativa y de izquierdas- NdR]. Un artículo reciente es el del ex-ministro de Evo Morales, Andrés Soliz Rada, sobre G. Soros. «Soros, personaje emblemático del Nuevo Orden Mundial (NOM), plantea la legalización del consumo de drogas, por lo que defiende también la hoja de coca. La CAJ y Human Right Watch promocionaron la figura de Evo, con viajes a Europa y EEUU. Soros organizó la Red de Seguridad y Defensa de América Latina (RESDAL), vinculada a la National Endowment for Democracy (NED), una prolongación de la CIA. El Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, fue el representante de RESDAL en Bolivia. El jefe de prensa del Palacio de Gobierno, Alex Contreras, fue jefe de la oficina sudamericana de Narco News, publicación financida por Soros. Finalmente, Soros tiene el 20% de acciones en la norteamericana Apex Silver, que explota mina 'San Cristóbal', en Potosí» (Rebelión ...).
|
 |
|
OPINION Nueva Sociedad 209: «Bolivia: ¿el fin del enredo?» — La Asamblea Constituyente aparece como la «síntesis» del conflicto boliviano, donde convergen todos los actores en busca de la satisfacción de sus demandas, algunas de las cuales hunden sus raíces en la mas remota historia del país, y donde se encuentran las diferencias políticas, sociales, raciales, económicas y regionales. De esta forma, abordar el tema de la Asamblea Constituyente implica tocar el centro de la dinámica política del país andino. Este Documento tiene como objetivo describir el proceso político de la Asamblea Constituyente, desde su génesis hasta su situación actual, haciendo énfasis en el contexto en el que se ha desarrollado y quizás, en el camino, encontrar alguna respuesta a lo conflictivo de su evolución. Finalmente, quedará el análisis del contenido de los cambios propuestos. Matías Franchini es Licenciado en Ciencias Políticas con especialización en Relaciones Internacionales (Universidad Católica Argentina) e Investigador Asociado del Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL). Posibilidad de descargar el documento en formato pdf. |
 |
|
OPINION Nueva Sociedad 209: «Bolivia: ¿el fin del enredo?» — TEMA CENTRAL Oportunidad histórica: cambio político y nuevo orden sociocultural, Fernando Calderón. || Siete preguntas y siete respuestas sobre la Bolivia de Evo Morales por Pablo Stefanoni. || Dilemas internos y espacios internacionales en el gobierno de Evo Morales por Luis Maira. || La ruta de Evo Morales por Rafael Archondo. || El caudillismo fragmentado por Roberto Laserna. || El reto posneoliberal de Bolivia por George Gray Molina. || Bolivia en el péndulo de la historia por Cristine Koehler Zanella / Pâmela Marconatto Marques / Ricardo Antonio Silva Seitenfus. || Bolivia: ¿un futuro político hipotecado? por Jean-Pierre Lavaud. || «Las reformas pactadas». Entrevista de José Natanson a Álvaro García Linera. Revista «Nueva Sociedad» ... Posibilidad de descargar cada uno de los artículos en formato pdf. |
 |
|
||||||||||||||||||
|
OPINION — Ver otras opiniones ... — Rubén Martínez Dalmau, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Valencia y vicepresidente del CEPS (Centro de Estudios políticos y sociales [España]), sobre el referéndum: nueva constitución. — Luis Vélez, redactor de PL, publica una note sobre los efectos del referéndum en Bolivia sobre la nueva constitución y la situación política en ese país en marzo 2009... Ver ... — Luis Vélez, redactor de PL, publica unas apostillas sobre la participación de los indígenas en la historia política de Bolivia y los avatares de la nueva constitución ... Ver ... — Raphael Calderón, licenciado en ciencias políticas por la Univ. de Ginebra y estudiante del Instituto de Relaciones Internacionales de la misma Universidad, publica un artículo sobre el tema Bolivia y la constitución ... Ver el artículo ... — Rubén Martínez Dalmau, profesor de derecho constitucional de la Universidad de Valencia y vicepresidente del CEPS (Centro de Estudios políticos y sociales [España]), es entrevistado por L. Vélez de PL. — Fragmentos de opiniones del escritor boliviano Edmundo Paz Soldán, del poeta boliviano Pedro Shimose, del primer vicepresidente indígena de Bolivia Víctor Hugo Cárdenas, de Danielle Mitterrand contestada por los redactores de «Bolivia en Democracia» ... Ver ... — Publicaciones internacionales sobre el tema Bolivia y la controvertida constitución: CADAL, Nueva Sociedad, Unir, CEERI ... Ver [parte inferior de esa página] ... — || Ver sección «OPINION» ... |
|
FUNDACIONES Fundación «Ebert Friedrich» - ILDIS La Fundación Friedrich Ebert se estableció en Bolivia a finales de los años 70 como Instituto Latinoamericano de Investigaciones Sociales - ILDIS, oficializando su representación a través de un convenio firmado con el gobierno de Bolivia en 1985. Desde entonces ha acompañado activamente el proceso de democratización en el país. El objetivo de FES-ILDIS es contribuir al fortalecimiento del desarrollo y la democracia, ofreciendo un espacio plural para que diversos actores políticos, sociales e institucionales puedan reflexionar en torno a los problemas más relevantes para el país, a fin de generar aportes para sustentar una cultura política que tienda a consolidar la democracia boliviana. Las actividades incluyen tanto la elaboración de propuestas y su difusión (por ejemplo, con publicaciones), como la organización de espacios de discusión y asesoría específica, sobre todo a procesos de reforma política e institucional. El foco central de atención es la consolidación de una democracia participativa, pluralista y social. http://www.fes-bol.org |
 |
 |
 |
Back to top | Copyright 2009 puntolatino.ch | info@puntolatino.ch