Versión para imprimir

En esta subsección publicamos artículos de autores latinoamericanos y europeos y reproducimos artículos aparecidos en prestigios órganos latinoamericanos y europeos. Cuando se trata de traducciones hechas por «Punto Latino» mencionamos expresamente y anotamos el © cedido a PL.

El ex ministro Fernando Cepeda analiza las relaciones entre los militares y el Ejecutivo, en el prólogo del libro «Ruidos de sables».
Voy a decirlo de una vez: este trabajo hace un aporte significativo a un tema que se ha puesto de moda en la posguerra fría, a saber, el de las relaciones cívico-militares. Las cumbres presidenciales se han ocupado del asunto. Y las universidades, en la región, comienzan a organizar programas para formar civiles en los temas de seguridad, manejo del presupuesto y compras militares, asuntos de inteligencia y todos los que tienen que ver con un área que por décadas fue una cuestión que tan solo estudiaron quienes se dedicaron a la profesión militar, de policía o de inteligencia.

¿Y cuál es la contribución que, en mi opinión, hacen los autores a este debate tan contemporáneo? Pues la lectura conjunta de los episodios que ellos narran –aparte de dejar un sabor agridulce por la forma triste, unas veces, al parecer injusta, otras, traumática siempre, como culminan valiosas carreras militares (y usemos el concepto en la forma más amplia)– le transmite al lector, aun al más desprevenido, una idea clara de que más que un problema en las relaciones entre civiles y militares, lo que existe realmente es un conflicto permanente entre los mismos militares, particularmente en el más alto nivel o sea en lo que hemos dado en llamar la Cúpula Militar.

Aunque tengo bien claro que éste no ha sido el propósito de los autores de esta investigación, eso es lo que salta a la vista. Y lo que valdría la pena que los académicos que han venido creando escuela en este campo penetraran en una forma más sistemática y, ojalá, comparativa. Es posible que así ocurra en todas las fuerzas militares del mundo.
(...)
Las narraciones que el lector va a encontrar no están desprovistas de suspenso. El texto se lee con avidez y el paso de las horas no se nota. Aun quienes recordamos esos episodios, descubrimos datos inéditos. Por fortuna, están vivos algunos de los principales autores de casi todos los casos descritos. Ojalá ellos escribieran testimonios para precisar o enriquecer la presentación de sucesos his- tóricos tan importantes.

¿En realidad, ha habido tantas intentonas de golpes de estado como las que se sugieren? Es bien probable que no haya sido así, pero lo que impresiona es hasta qué punto se generaron climas de enorme des- confianza entre los militares que luego contagiaron la percepción de las autoridades civiles. En ocasiones, estas crisis tienen el carácter de una mediocre opereta. ¡Cómo se nota que falta transparencia! Hay tantas escaramuzas, tantos juegos, y hasta infan- tilismo. Con todo, no se puede negar que estamos ante situaciones interesantes. Ilustrativas. Reveladoras de aspectos fundamentales de nuestro sistema político. Por ejemplo, el papel que ha jugado la manipulación de supuestos «secretos de estado» que no han servido sino para aumentar la desconfianza y desatar comportamientos disfuncionales que paralizan importantes acciones gubernamen- tales o las hacen inútiles. Insisto. Este recuento de múltiples crisis debe, por lo menos, llevar a una conclusión. Se requiere mayor transparencia, ojalá total transparencia, en las relaciones entre los militares y entre éstos y el Ministro de Defensa y entre todos ellos y el Presidente de la República. Así parece haberlo intuido el nuevo Ministro de Defensa, el distinguido empresario Jorge Alberto Uribe, quien ha puesto la transparencia como una diáfana prioridad en su gestión.

Los analistas políticos tienen aquí un acervo de información para desentrañar aspectos vitales del sistema político colombiano. La circunstancia de que este no sea un libro meramente académico no puede desanimar su franca utilización por parte de profesores, investigadores y estudiantes.

Hay temas en este libro que son dignos de reflexión académica. Tan solo voy a mencionar uno, sobre el cual alguna vez escribí hace mucho tiempo. Es el de lo que llamé en su momento, la Desilusión de los Generales. Así, a vuelo de pájaro, Ruiz Novoa, Valencia Tovar, Landazábal, Bedoya, Puyana, Canal, todos ellos trataron de encontrar un camino político después de un retiro traumático. Sus discursos revelan que había un desacuerdo fundamental con la manera como se manejaba el país, con la situación social existente, con el tratamiento que se daba a los alzados en armas y con la soledad que muchos de ellos proclamaron que caracterizaba la situación de las fuerzas militares. Son acciones políticas que igual revelaban su lealtad a las instituciones y su descontento con ellas. Sería equivocado ver aquí una evidencia de fallidos golpes de estado. Prefiero constatar un ejemplo inusitado de lealtad, no obstante desacuerdos fundamentales. Admirable. Ello hace aun más meritoria la continuidad democrática que distingue a Colombia. Aquí no hemos tenido generales dando golpes de estado o intentándolos sino generales fieles a las instituciones que han buscado, luego de situaciones traumáticas, la vía democrática del proceso electoral para realizar sus ambiciones e ideales.

Se podría intentar una periodización para ubicar la naturaleza de las diferentes crisis militares. Voy a presentar una bien gruesa. Antes de los procesos de paz y durante los procesos de paz que se iniciaron en la administración Turbay Ayala, pero que encuentran un antecedente en la administración López Michelsen. Ello, si entendemos que durante las administraciones Lleras, Pastrana y López (1966-1978) éste no fue un tema central.